| ANTE / PROJEMENTODOS | | 141 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22805 REJEITADA  | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva:
Dispositivo Emendado: Art. 18 das Disposições
Transitórias.
Acrescente-se ao art. 18 das Disposições
Transitórias do Projeto de Constituição, os
seguintes parágrafos:
§ 1o. - Os Prefeitos e Vice-Prefeitos eleitos
em 15 de novembro de 1988 e empossados na data
prevista no caput deste artigo, terminarão os
seus mandatos em 1o. de janeiro de 1991 com a
posse dos eleitos.
§ 2o. - Os Prefeitos e Vice-Prefeitos eleitos
de conformidade com o parágrafo 1o., poderão se
candidatar às eleições de 1990, desde que
renunciem aos cargos que ocupam no prazo de seis
meses antes do pleito. | | | | Parecer: | A emenda altera a redação do art. 18 - Das Disposições
Transitórias - estabelecendo o término do mandato dos prefei-
tos e vice-prefeitos eleitos em 1988 em 1o. de janeiro de
1991, bem como permitindo-lhes a reeleição, desde que renun-
ciem aos respectivos cargos no prazo de seis meses antes do
pleito.
Consideramos que a emenda não é oportuna e abrirá um
precedente.
Pela rejeição. | |
| 142 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22870 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva
Dispositivo Emendado: Artigo 39, Capítulo
III, Título IV.
Acrescente-se ao art. 39 do Projeto de
Constituição as expressões: "e o Vice-Governador",
passando o citado dispositivo a ter a seguinte
redação:
"Art. O Governador de Estado e o
Vice-Governador serão eleitos até quarenta e cinco
dias antes do término do mandato de seu
antecessor, na forma dos parágrafos 1o. e 2o. do
Artigo 111. para mandato de quatro anos, e tomarão
posse no dia 1o. de janeiro do ano subsequente." | | | | Parecer: | Pela rejeição, por ser o sistema parlamentarista o
modelo governamental adotado até esta fase de discussão. Caso
prevaleça no período de votação do Substitutivo o presiden -
cialismo poderão ser processadas as devidas adaptações do
texto constitucional. | |
| 143 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22871 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva
Dispositivo Emendado: Artigo 54 das
Disposições Transitórias
Acrescente-se ao art. 54, das Disposições
Transitórias, do Projeto de Constituição as
expressões: "que passará a denominar-se Zona
Franca da Amazônia Ocidental", passando o
mencionado dispositivo a ter a seguinte redação:
"Art. 54. É mantida a Zona Franca de Manaus,
que passará a denominar-se Zona Franca da Amazônia
Ocidental, com as suas características de área de
livre comércio de exportação e importação e de
incentivos fiscais por prazo indeterminado." | | | | Parecer: | Pela rejeição, por estar em desacordo com o novo substitu-
tivo do Relator. | |
| 144 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22873 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Supressiva
Dispositivo Emendado: § 2o, Art. 261.
Suprima-se do § 2o. do art. 261 do Projeto de
Constituição a expressão "Territórios". | | | | Parecer: | A emenda propõe a supressão do termo "Territórios" do
Art. 261.
A justificação baseia-se no fato de esta mesma constitu-
inte estar propondo a transformação dos Territórios de Rorai-
ma e Amapá em Estados.
A análise da emenda fica condicionada à transformação dos
Territórios em Estados. Porém, se isso não acontecer é preci-
so garantir recursos aos mesmos para a saúde.
Pela rejeição. | |
| 145 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22876 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Supressiva
Dispositivo Emendado: art. 262, § 4o., item
I.
Suprima-se do item I do § 4o. do art. 262 do
Projeto de Constituição as expressões "e
capitais". | | | | Parecer: | O capital estrangeiro, voltado naturalmente para o lucro,
resulta inadaptado às condições sanitárias nacionais, confor-
me exemplo histórico do setor de medicamentos - suspensão da
produção de fármacos essenciais em função de motivos de ordem
político-financeira, por exemplo. Por outro lado, a liberação
ampla causaria hipertrofia do setor em áreas lucrativas, po-
rém não prioritárias.
Pela rejeição. | |
| 146 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22877 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Modificativa
Dispositivo Emendado: art. 249
Dê-se ao art. 249 do Projeto de Constituição
a seguinte redação:
"Art. - A alienação ou concessão, a qualquer
título, de terras públicas a uma só pessoa física
ou jurídica, obedecerá a critérios e áreas
estabelecidas em lei, que levará em conta a região
e a densidade demográfica.
§ -Quando a área for superior ao estabelecido
em lei, a alienação ou concessão dependerão de
prévia aprovação da Câmara Federal e do Senado da
República.
§ - A destinação das terras públicas e
devolutas será sempre que possível compatibilizada
com o plano nacional de reforma agrária. | | | | Parecer: | A Emenda propõe a remessa para a lei ordinária da fixação
de critérios e áreas das terras públicas a serem alienadas ou
concedidas. Entendemos que a fixação da área pela Constitui-
ção evitará casuísmos futuros.
O § 1o. estabelece que a ação do Congresso só ocorrerá
quando o limite estabelecido pela lei for ultrapassado e o §
2o. não inova nada.
Pela rejeição. | |
| 147 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22879 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva
Dispositivo Emendado: Título x - Disposições
Transitórias.
Acrescente-se ao Título x das Disposições
Transitórias do Projeto de Constituição o
seguinte, onde couber:
"Art. Nas eleições de 15 de novembro de 1988
será realizada consulta popular nos Territórios
Federais de Roraima e Amapá para a sua
transformação em Estados Federados.
§ 1o. - Estará criado o Estado onde for
favorável o resultado da consulta, ocorrendo sua
instalação na data da psse do Governador eleito no
pleito de 1990 e na forma da Lei complementar.
§ 2o. A União administrará os Estados assim
criados até a sua instalação, provendo os recursos
necessários." | | | | Parecer: | A presente Emenda pretende transformar Territórios Fede-
rais em Estados.
Trata-se de matéria que deverá ser examinada, no tempo
oportuno, após estudos técnicos de viabilidade e interesse
público.
A proposição deve ser considerada rejeitada. | |
| 148 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22880 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Supressiva
Dispositivo Emendado: Art. 283, §§ 2o. e 3o.
Suprimam-se os §§ 2o. e 3o. do art. 293 do
Projeto de Constituição. | | | | Parecer: | Visa a presente emenda a suprimir os §§ 2o. e 3o. do Ar-
tigo 293.
Busca o relator obter de todas as negociações uma forma
de texto constitucional que reflita, no seu mérito, a média,
ou o consenso das opiniões a ele apresentadas. No cômputo ge-
ral dessas renegociações eis que surge a forma e o conteúdo a
ser apresentados no substitutivo final. Essa forma, no entan-
to, obriga o Relator a propor a rejeição da presente emenda. | |
| 149 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22882 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Supressiva
Dispositivo Emendado: Art. 279, § 1o.
Suprima-se do § 1o. do art. 279 do Projeto de
Constituição as expressões "os sistemas de ensino
dos Territórios e". | | | | Parecer: | A Emenda propõe a supressão da expressão "sistemas de
ensino dos territórios", justificando ser a figura do ter-
ritório federal, exdrúxula, ditatorial e antijurídica.
Pela rejeição nos termos do Substitutivo. | |
| 150 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22883 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva
Dispositivo Emendado: Título x - Disposições
Transitórias.
Inclua-se no Título x - Disposições
Transitórias do Projeto de Constituição o
seguinte, onde couber:
"Art. Na data de instalação dos Estados de
Roraima e Amapá, e na forma de Lei Complementar,
será anexado ao Estado de Pernambuco o Território
de Fernando de Noronha." | | | | Parecer: | Pretende a Emenda em exame a reincorporação do Territó-
rio Federal de Fernando de Noronha ao Estado de Pernambuco.
A medida, além de inconveniente, nesta oportunidade, po-
derá ser objeto de estudo, no devido tempo e, se for o caso,
deverá ser implementada pela legislação infraconstitucional.
Pela rejeição. | |
| 151 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22884 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Aditiva
Dispositivo Emendado: Título X - Disposições
Transitórias.
Inclua-se no Título x - Disposições
Transitórias do Projeto de Constituição o
seguinte, onde couber:
"Art. - Os Deputados Federais eleitos em 1986
pelos Territórios de Roraima e Amapá terão os seus
mandatos mantidos integralmente." | | | | Parecer: | Realmente, a inclusão do dispositivo preterido pelo nobre
Constituinte, asseguraria o mandato completo dos parlamenta-
res dos dois Territórios, eleitos em 1986, mas o novo texto
Constitucional não pretende cassar qualquer mandato, visto
que os Srs. Constituintes foram eleitos para um mandato de 4
anos e assegurado pela justiça eleitoral.
Assim, pela sua rejeição. | |
| 152 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22886 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda Modificativa
Dispositivo Emendado: § 2o., art. 74,
Capítulo I, Título V.
Dê-se ao § 2o. do art. 74 do Projeto de
Constituição a seguinte redação:
"O número de Deputados, por Estado e pelo
Distrito Federal será estabelecido pela Justiça
Eleitoral, proporcionalmente à população e à área
geográfica, com os ajustes necessários para que
nenhum Estado ou Distrito Federal tenham menos de
dez ou mais de sessenta Deputados." | | | | Parecer: | As numerosas Emendas ao artigo 74 confirmaram a inexis-
tência de unidade de opinião sobretudo quanto a dois aspectos
fundamentais: o do sistema misto e o do número máximo de De-
putados por Estado.Nessas e em outras circunstâncias procura-
mos atender, em parte, às finalidades perseguidas pela propo-
sição em análise.
Pela rejeição, na forma do Substitutivo. | |
| 153 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:22898 REJEITADA | | | | Autor: | MOZARILDO CAVALCANTI (PFL/RR) | | | | Texto: | Emenda modificativa
Dispositivo emendado: § 2o. do art. 7o. do
Capítulo II
Dê-se ao § 2o. do art. 7o. do Capítulo II do
Projeto de Constituição:
"É proibido o trabalho noturno ou insalubre
aos menores de dezesseis anos e qualquer trabalho
a menores de dez anos". | | | | Parecer: | É dever do Estado propiciar ao menor de14 anos condições
satisfatórias a fim de dedicar-se ao que é próprio de sua
idade. Se lhe for permitido trabalhar, sem qualquer ressalva,
estar-se-ia criando dificuldades para que êle possa estudar.
Por questão de coerência, não pode o Estado, de um lado
obrigar os pais a mandarem a criança frequentar a escola até
os 14 anos e, de outro, deixar que a mesma trabalhe antes de
completá-los. Fala-se tanto, atualmente, em menor abandonado,
menor delinquente e menor analfabeto ou sem escola para poder
estudar. entretanto, deve-se fazer uma opção. Nós a fizemos
no sentido de que, pelo menos do ponto de vista constitucio-
nal, o Estado venha a proteger a infância na sua plenitude.
Nesse sentido, a fim de resguardar as peculiaridades próprias
da infância e da adolescência, optamos por alterar a redação
do presente inciso aditando-se a ele a expressão "salvo na
condição de aprendiz" na forma do substitutivo. | |
| 154 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23325 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Inclua-se no Título II, Capítulo I, artigo
6o., do Substitutivo do Relator ao Projeto de
Constituição da Comissão de Sistematização, o
seguinte parágrafo:
"§ Por absoluta incapacidade de pagamento,
ninguém poderá ser privado dos serviços públicos
de água, esgoto e energia elétrica". | | | | Parecer: | Emenda sugerindo inclusão de § ao art. 6o. sobre garantia
de serviço público independente de inadimplência.
A questão dos serviços públicos é eminentemente local e
cinge-se à capacidade decisória no âmbito institucional dos
Estados e municípios. | |
| 155 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23550 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Dê-se a redação seguinte ao artigo 2o. do
Substitutivo do Relator ao Projeto de Constituição
da Comissão de Sistematização:
"Art. 2o. - A República Federativa do Brasil,
constituída sob o regime representativo pela União
indissolúvel dos Estados, do Distrito Federal e
dos Territórios, tem como fundamento a soberania,
a nacionalidade, a cidadania, a dignidade das
pessoas e o pluralismo político". | | | | Parecer: | Tendo proposto à aceitação, para o art. 2o., emendas
que apenas fazem a junção do art. 2o. com o 1o., e de outras
que incluem entre as unidades da Federação apenas os Estados
e o Distrito Federal, só podemos, por absoluta coerência, ser
pela rejeição desta emenda. | |
| 156 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23551 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Dê-se ao Art. 28. do Substitutivo do Relator
ao projeto de Constituição da Comissão de
Sistematização. a seguinte redação:
"Art. 28 - A República Federativa do Brasil
compreende a União, os Estados, o Distrito
Federal, e os Territórios, todos autônomos em sua
respectiva esfera de competência.
§ 5o. - Os Estados, o Distrito Federal, os
Territórios e os Municípios poderão ter símbolos
próprios." | | | | Parecer: | Pela rejeição. O Autor da Emenda reconhece que a autono-
mia política dos Territórios é parcial, por serem entes admi-
nistrativos e integrarem a União. Caberá a Lei Federal dispor
sobre a sua organização administrativa e judiciária. | |
| 157 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23552 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Suprima-se do Substitutivo do Relator ao
Projeto de Constituição o § 2o. do Art. 28,
renumerando-se os demais parágrafos.
(§ 2o. - Os Territótios Federais integram a
União.) | | | | Parecer: | A Emenda, proposta pelo ilustre Constituinte, conflita
com a orientação adotada pelo Relator.
Pela rejeição. | |
| 158 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23553 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Dê-se ao "caput" do Art. 29 do Substitutivo
do Relator ao Projeto de Constituição da Comissão
de Sistematização, a seguinte redação:
"Art. 29 - À União, aos Estados, ao Distrito
Federal, aos Territórios e aos Municípios é
vedado:
... | | | | Parecer: | A Emenda, proposta pelo ilustre Constituinte, conflita
com a orientação adotada pelo Relator.
Pela rejeição. | |
| 159 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23554 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Dê-se ao § 3o. Art. 74, do Substitutivo do
Relator ao Projeto de Constituição da Comissão de
Sistematização, a seguinte redação:
"Art. 74 -
§ 1o. -
§ 2o. -
§ 3o. - Excetuado o de Fernando de Noronha,
cada Território elegerá cinco Deputados." | | | | Parecer: | As numerosas Emendas ao artigo 74 confirmaram a inexis-
tência de unidade de opinião sobretudo quanto a dois aspectos
fundamentais: o do sistema misto e o do número máximo de De-
putados por Estado. Nessas e em outras circunstâncias procu-
ramos atender, em parte, às finalidades perseguidas pela pro-
posição.
Pela rejeição, na forma do Substitutivo. | |
| 160 | Tipo: | Emenda | | Adicionar | | | Título: | EMENDA:23555 REJEITADA | | | | Autor: | CHAGAS DUARTE (PFL/RR) | | | | Texto: | Dê-se ao § 1o. letra "b", do Art. 150, do
Substitutivo do Relator ao Projeto de
Constituição da Comissão de Sistematização, a
seguinte redação:
"Art. 150 - ...
§ 1o. - ...
a) ...
b) um terço, em partes iguais, entre os
Advogados e Membros do Ministério Público Federal,
Estadual, do Distrito Federal e dos Territórios,
estes alternadamente, indicados na forma do Artigo
136." | | | | Parecer: | A Emenda em comento busca aprimorar o texto da alínea
"b" do parágrafo 1o. do art. 150 do substitutivo.
Embora impressione na sua justificativa, a Emenda não
consagra o entendimento predominante na Comissão.
Pela rejeição. | |
|
